Overblog Tous les blogs Top blogs Tourisme, Lieux et Événements Tous les blogs Tourisme, Lieux et Événements
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog : une envie de partager entre autres choses, mes voyages, et l’agacement causé par le « mal parler » actuel et chercher à comprendre pourquoi la langue française est ainsi déformée. Suis intéressée par le langage, l’écriture, la grammaire, les jeux de mots. Suis agacée par « les liaisons oubliées » Plus personne, ou presque, n’ose faire de liaisons, comme si c’était dangereux…

Publicité

D'où vient cette expression n°2

                           Avoir un nom à coucher dehors !

 u15762467

 

Cette expression provient d'une époque où, lorsqu'une personne était perdue et devait demander le gîte à des inconnus, il valait mieux pour elle, qu'elle ait un nom à résonance "chrétienne" pour qu'on accepte de l'accueillir pour la nuit.


Il en était de même dans les auberges où un nom bien bourgeois ouvrait grandes leurs portes et donnait plus de chances d'obtenir une chambre.

 

images-copie-6.jpg

                             Ainsi, les autres allaient devoir dormir dehors.

 

Blog.jpg

Aujourd'hui le sens est différent puisqu'il s'agit simplement d'avoir un nom compliqué à prononcer ou à retenir, mais l'expression conserve toujours une valeur un peu négative.


 

L'armée napoléonienne serait une autre origine possible :

Elle était composée de nombreux soldats recrutés à l'étranger et lors des stationnements dans les villes, les habitants étaient tenus d'héberger les officiers titulaires d'un billet de logement.

Certains avaient des noms de consonance étrangère, et ils pouvaient passer pour des ennemis :

on disait alors qu'ils avaient des "noms à coucher dehors avec un billet de logement"..


L'expression fut raccourcie à "avoir un nom à coucher dehors".. et n'est plus très employée il faut bien le reconnaître.

 

(consonance ne prenant qu'un n, après multes vérifications, je remercie B.D. qui m'a fait progresser.)

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> Bonsoir.<br /> <br /> Si vous placez Wikipedia au-dessus de l'Académie française, des dictionnaires Larousse et Robert (entre autres), et des organismes officiels que je vous ai cités précédemment, libre à vous, mais...<br /> parmi tous ces sites, Wikipedia est le seul à affirmer ce que vous rapportez ici.<br /> <br /> Les deux dernières éditions du dictionnaire de l'Académie française écrivent consonance avec un seul n.<br /> La pénultième datant des années 1930, je ne vois pas ici de relation avec la réforme de 1990.<br /> <br /> Je ne polémiquerai pas à ce sujet.<br /> <br /> [ Au XIX° siècle, l'Académie française et Littré écrivaient consonnance avec 2 n : 1 point pour vous ! ].<br /> <br /> <br /> Cordialement,<br /> B.D.<br /> <br /> PS : comment écrivez-vous dissonance ?<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Ah, c'est quelqu'un de semer encore le doute en moi.<br /> <br /> <br /> Non je ne place pas Wikipedia au dessus des dictionnaires, simplement c'est plus facile pour moi à utiliser.<br /> <br /> <br /> Alors, j'ai pris en direct, le Larousse illustré, gagné à l'école quand j'étais petite, (c'était avant la réforme !!!)et oui, vous avez raison,  il n'y a qu'un N... Ca m'énerve car avec<br /> deux, je le sentais mieux, en rapport sans doute avec "sonner"- disonance pareil bien sûr...<br /> <br /> <br /> J'ai jeté aussi un coup d'oeil comme ça sur le net et j'avais vu ce qui suit :<br /> <br /> <br /> consonnance , consonance <br /> Nom féminin singulier<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> (phonétique) proximité<br /> de deux sons pouvant amener leur confusion<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> (musique) série<br /> de sons<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> (rhétorique) figure<br /> se traduisant par une identité phonétique à la fin de chaque élément, phrase, vers ou mot<br /> <br /> <br /> Alors OK,  je modifie.. mais quand même, je râle un peu... enfin merci et à<br /> bientôt...<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> Oups !<br /> <br /> Je me suis trompé de mot.<br /> Il ne s'agissait pas de connotation (on sent la fatigue !).<br /> <br /> Consonance n'a rien à voir avec la réforme de 1990 car ce mot n'a toujours comporté qu'un seul "n" avant le "a".<br /> (Par acquis de conscience, je viens de vérifier sur mon vieux Grand Larousse de 1970).<br /> <br /> Désolé pour mon intervention intempestive et brouillonne.<br /> <br /> Je vous recommande malgré tout de consulter les 4 liens que je vous proposais ci-dessus.<br /> <br /> Et donc : consonance et connotation.<br /> <br /> @+<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> "orthographe réformée de 1990 : consonance ; orthographe normale : consonnance"etc...<br /> <br /> <br /> Ceci vient de Wikipedia. Moi, j'ai juste tapé consonance sur google, et ce fut la réponse<br /> <br /> <br /> Donc, je conserve mon idée, car ce mot me parlait davantage avec 2 n.<br /> <br /> <br /> Merci de votre attention et à très bientôt.<br /> <br /> <br /> <br />